Kyogoku Professional / レビュー一覧

商品レビュー/一覧

並び順：

KYOGOKU ミラクルカラーフォームブラック白髪染め男女兼用独自製法美容室専売品永久染毛剤脱色剤フリー医薬部外品

99件のレビューがあります

総合評価 ★★★★☆

★★★☆☆ 2026/04/25 小川誠さん

KYOGOKUミラクルカラーフォームの実力を比較レビュー

最近、KYOGOKU ミラクルカラーフォームブラックを使ってみました。これは泡タイプの白髪染めで、医薬部外品なんですよね。私の髪質はエイジング毛で、ツヤ改善が目的でした。

以前使っていた別の白髪染めと比較してみましたが、いくつかのポイントで評価が分かれました。

まず、仕上がりについて。KYOGOKUは5分で自然な黒髪に仕上がり、ツヤ感も良かったです。以前の製品は15分かかって、仕上がりは少しマット気味だったので、KYOGOKUは8点。前のは6点です。

持続時間は、KYOGOKUが約3週間ほど持ちました。前の商品は2週間ちょっとだったので、こちらも評価が高いです。コスパは、KYOGOKUが4000円台なのに対して、前の商品は3000円台でした。ただ、持続時間を考えると、KYOGOKUの方が結果的にはコスパがいいかも。

香りについては、KYOGOKUはあまり強くなく、泡タイプだから使いやすいと思いました。前の製品は独特な香りが気になったので、ここでもKYOGOKUが9点、前のは5点。使いやすさに関しても、泡タイプのKYOGOKUが圧倒的に楽でした。

総合的に見ると、KYOGOKU ミラクルカラーフォームブラックの方が優れていると感じます。特に、短時間で自然に染まるのが大きなメリットです。

こういう人にはKYOGOKUがオススメ：短時間で白髪をカバーしたい人、髪を傷めたくない人。逆に、しっかりとした香りやクリームタイプの白髪染めが好きな人には、以前の製品の方が向いているかもしれません。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo

なし / 使わない

18件のレビューがあります

総合評価 ★★★★☆

★★★★☆ 2026/04/26 坂本節子さん

Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampooの比較レビュー

最近、Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampooを使い始めてから1ヶ月半が経ちました。私の髪質は硬め・太めで、サロン品質を求めてこのシャンプーを選びました。以前使っていた○○系の商品と比較してみました。

まず、仕上がりについてですが、Kyogokuの方が髪がしっかりと補修されている感じがします。以前のシャンプーは仕上がりがふんわり系だったのですが、Kyogokuはしっとり落ち着く仕上がりで、評価は8/10です。持続時間も良く、1日中しっかりした質感が続くので、こちらは9/10。

次にコスパですが、Kyogokuは価格帯が少し高めで、約3000円台。前の商品は2000円台だったので、少し出費は増えました。でも、効果を考えると納得です。香りはどちらも良いですが、Kyogokuは少し自然な香りがして好みですので、こちらは8/10。使いやすさは、テクスチャーがさらっとしていて、泡立ちも良いので9/10です。

総合的に見ると、Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampooの方が私の髪には合っていると感じます。こういう人には特におすすめです！例えば、髪のダメージが気になる方や、フィリピンの気候にあったシャンプーを探している方にはぴったり。反対に、軽やかな仕上がりを求める方には以前のシャンプーの方が向いているかもしれません。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

【公式限定】選べる！カラーケアシャンプーorカラーケアトリートメント＋ケラチンブースト(カラーケアシャンプーorカラーケアトリートメント＋ケラチンブースト計2袋)

なし / 使わない

35件のレビューがあります

総合評価 ★★★★★

★★★★★ 2026/04/06 小川結衣さん

カラーケアシャンプーでダメージ補修実感

私はストレートで細めの髪質なので、カラー後のダメージが気になっていました。約半年間、【公式限定】選べる！カラーケアシャンプーを使ってみたのですが、実際に使用を始めた1週目は、特に変化を感じませんでした。ただ、2週目に入ると髪が少ししっとりしてきて、カラーの持ちが良くなったかなと感じました。

今では、朝のスタイリング時間が約5分短縮されて、全体的にシルキーな仕上がりになっています。ダメージケアに関しても、使用前に比べて約30%改善した実感があります。植物由来の洗浄成分が優しく髪を洗ってくれるのも嬉しいポイントです。

ただ、気になる点としては、トリートメントの保湿がもう少し強いといいなと思うことがあります。全体的にはコスパも良くて、1日あたり約150円程度でこの効果はお得だと感じています。

カラーやパーマで髪にダメージがある方には特におすすめです。髪の艶が気になる人にも向いていると思いますが、しっかりした保湿を求める方には少し物足りないかもしれません。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo & Treatment

なし / 使わない

6件のレビューがあります

総合評価 ★★★★★

★★★★☆ 2026/04/09 橋本和也さん

Kyogoku × Fumiya Kizunaのシャンプー・トリートメント比較レビュー

最近、Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo & Treatmentを使い始めて1ヶ月が経ちました。私の髪質はパーマ毛で、ツヤ改善を目的に購入しました。以前は別のブランドのシャンプー・トリートメントを使っていたんですが、正直あまり満足していませんでした。

まず、仕上がりについて。Kyogokuの製品は、髪がしっとりとして、ツヤ感が出るのが良いですね。以前の製品に比べて、仕上がりは8点中7点といったところです。持続時間も長く、香りが持続するのが嬉しい。以前の製品は3時間後には香りが消えてしまっていたのに対し、こちらは約5時間ほど香りが残りました。持続時間は8点中8点です。

コスパに関しては、以前使っていた商品が2000円台だったのに対し、Kyogokuは3000円台と少し高め。でもその分、成分にこだわっているのと、髪の乾燥しにくさがあるので、コスパは8点中6点かな。

使いやすさも良いです。ポンプ式で出しやすく、泡立ちも良いので、使い勝手は8点中9点です。

総合的に見ると、Kyogoku × Fumiya Kizunaは以前の製品よりも良いと感じました。特に香りや持続力に関しては明らかに改善されています。

こういう人にはこちらがおすすめ: 髪が乾燥しやすい方や、香りにこだわる方には特に向いていると思います。一方で、コストを重視する方には少し高いかもしれません。私のようにツヤを求める方にはピッタリです。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatment

なし / 使わない

15件のレビューがあります

総合評価 ★★★★★

★★★★★ 2026/04/05 伊藤節子さん

Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatmentのリアルレビュー

Q: Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatmentはブリーチ毛でも使えますか？
A: 私はブリーチ毛ですが、2ヶ月間使ってみました。最初の1週間はちょっと重たい感じがしましたが、徐々に髪が柔らかくなってきて、特にダメージが気になっていた部分が改善された印象です。ダメージが約30%改善したと感じています。

Q: このトリートメントの効果はどれくらい持続しますか？
A: 毎週1回の使用で、効果は1週間ほど持続しました。使った後は、髪がしっとりしてチリチリ感が抑えられているのを実感しました。フィリピンの湿気にも対応しているようで、髪が広がりにくくなりました。

Q: Fumiyaプロデュースのトリートメントって本当にいいの？
A: 私はサロン品質を求めてこの商品を選びましたが、期待以上の効果がありました。特に高温多湿の環境でもしっかりとダメージを改善してくれるので、フィリピンに住んでいる方には特におすすめです。

総合的に、Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatmentは、髪のダメージを改善したい方にぜひ試してほしいトリートメントです。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo

なし / 使わない

18件のレビューがあります

総合評価 ★★★★☆

★★★★☆ 2026/03/14 松本理恵さん

Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampooの口コミと効果

私は30代のOLで、髪質はエイジング毛。カラー持ちを目的に、Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampooを使い始めてから半年が経ちました。

最初の1週目は、正直なところ効果を実感できず、パサつきが気になっていました。ですが、2週目に入ると少しずつ潤いを感じるようになり、パサつき度が体感で30%改善したかなと。1ヶ月後には、切れ毛が約50%減った実感がありました！

特に、フィリピンの高温多湿な気候に特化したテクスチャーは、私の髪にぴったり。朝のスタイリング時に使うと、髪がしっとりして扱いやすくなります。夜のケアとしても、洗い上がりが軽い感じがして、次の日もふんわりしているのが嬉しいです。

他の対策として、美容院でのトリートメントは1回あたり約5,000円かかるのに対して、このシャンプーはコストパフォーマンスが良いと思います。これからも続けていきたいと思える商品です。

こういう人におすすめ：髪のダメージが気になる方、カラー持ちを重視する方。
こういう人には向かない：重い仕上がりが好みの方には合わないかも。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatment

なし / 使わない

15件のレビューがあります

総合評価 ★★★★★

★★★☆☆ 2026/03/14 後藤陽子さん

Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatmentを使った感想

最近、Kyogoku × Fumiya Kizuna Treatmentを使い始めました。私の髪質はくせ毛でうねりがあり、特にフィリピンの高温多湿な気候ではダメージが気になるところです。使い始めて1週間経ちましたが、正直なところ、少し効果を感じています。

1週目は特に大きな変化は感じなかったんですが、2週目に入ると髪のチリチリ感が少し改善されたかなと思います。具体的には、髪の質感が滑らかになり、触った感じが少し柔らかくなりました。ただ、まだ完全にはダメージが改善されたとは言えないので、もう少し使い続けてみたいです。

良い点としては、まず髪の質感が向上したこと。触った感じが全然違います。そして、フィリピンの環境に特化していることも安心感があります。逆に気になる点は、私の髪にとってはもう少し潤いが欲しいところ。ダメージ改善には期待しているので、今後の効果に少し期待しています。

コスパについては、1日あたり約150円で考えると、少しお得感がありますね。髪のダメージ改善を目指している方にはぜひ試してみてほしいです。ただ、あまり期待しすぎない方がいいかもしれません。これからも使い続けて、もっと効果を実感できることを願っています。

参考になった！

フィードバックをお寄せいただきありがとうございます

Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo & Treatment

なし / 使わない

6件のレビューがあります

総合評価 ★★★★★

★★★★☆ 2026/03/11 福田結衣さん

Kyogoku × Fumiya Kizunaのシャンプー＆トリートメント比較レビュー

最近、Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo & Treatmentを使い始めて、以前使っていた別のシャンプーと比較してみました。私の髪質は脂性肌で、頭皮がべたつきやすいので、くせ毛対策として使っています。

【仕上がり】
Kyogokuの製品は、髪がしっとりしてまとまりやすくなった印象があります。以前のシャンプーは仕上がりに満足できなかったのですが、Kyogokuは8点（10点満点）を付けたいです。

【持続時間】
香りに関しては、Kyogokuの方が持続性が高いと感じました。前の製品はすぐに香りが薄れてしまっていたのですが、Kyogokuでは1日中ほのかに香りが残ります。こちらは9点。

【コスパ】
価格帯を比べると、以前使っていたシャンプーは1000円台で、Kyogokuは2000円台ですが、成分にこだわっているだけあって、その価値は十分にあると思います。コスパは7点。

【使いやすさ】
使い心地はどちらも問題ありませんが、Kyogokuの方が髪が乾きやすい速乾処理技術が効いているのか、洗い上がりがすっきりしています。これが7点。

総合的に見ると、Kyogoku × Fumiya Kizuna Shampoo & Treatmentの方が明らかに良い選択だと思います。特に、湿度の高い季節には、気温や湿度に負けない髪を育てる点が大きなポイントです。

こういう人にはKyogokuがおすすめ：
・髪が乾燥しやすい方
・香りを重視する方
・速乾性を求める方

一方、コストを重視する方には以前のシャンプーが向いているかもしれません。私のスタイルにはKyogokuがぴったりでした！